Tato diskuse již byla uzavřena - není možné vkládat příspěvky.
Df 11.09.2017, 20:09:10 |
RS, pravda o vzniku a vývoji světa, 5.poslední přednáška Reagovat |
RS : “...Jestliže tuto myšlenku nepojímáme svým rozumem, neboť ten takové věci nechápe, ale citem, potom pocítíte, jako by něco bylo vytrženo ze všeobecného světového procesu. Pro bytosti, které oběť odmítly, je to jen něčím, co od sebe odvrhly. Pro druhé bytosti, ve kterých zůstala obětní substance, je to však něco, co vtisklo do jejich substance odcizení svému původu. Pokud to dokážeme procítit a vykreslíme si v duši cosi, čemu je vlastní odcizení svému původu, je to smrt. A smrt není ve vesmíru ničim jiným, než tím, co nutně nastává s odmítnutí obětní substance u těch bytostí, které si právě musí tuto obětní substanci ponechat. Tak docházíme od odmítnutí, zřeknutí se ze strany vyšších bytostí, které nacházíme Df - To odcizení svému původu, tím původem je myšleno absolutno? To,že se bytosti jejíchž oběť nebyla přijata odcizili svému původu, to umožnilo vznik smrti? Nevzniká tím pro bytosti, které oběť odmítli karmický dluh vůči těm obětujícím bytostem, že jim jaksi dluží např. pomoc při obrácení se..? Tím “pravým místem” jsou myšleny “místa” vyšších bytostí, v nichž, nebo u nichž měla skončit ona oběť,obětní substance bytostí obětujících?
RS; “...potom musíme element Země, který jediný se může stát nositelem smrti, neboť smrt by neexistovala bez elementu Země, tak musíme tento element Země charakterizovat jako to, co bylo odmítnutím odloučeno od svého smyslu. Nyní máte přesný obraz toho, jak vzniká pevné z tekutého. Neboť to zrcadlí jistým způsobem také spirituální proces. Df - Takže vše co je kolem nás, co můžeme vnímat fyz. smysly jako pevnou hmotu, to vše vzniklo odloučením (odmítnutím vyšších bytostí) od svého smyslu. A protože fyzická úroveň je nejnižší, pak to také znamená, že je od svého smyslu, původu odloučena nejdál, resp. nejníž. A protože všechny přírodní říše kolem vyloučil člověk ve svém vývoji ze sebe, pak tzn.,že smyslem všeho kolem je člověk, dokonalý člověk = bohočlověk a to kolem je vlastně jím odmítnutá obětní substance a tuto oběť karmicky vyrovná,vysvobodí obětující bytosti, jejichž oběť odmítl právě tím, že se stane bohočlověkem, tím se ta oběť jaksi dostane na to své “pravé místo”,tím dojde ke spojení s vlastním smyslem bytí, od něhož byl člověk oddělen, aby se s ním opět spojil, ale už jako individuálně svobodný Bohočlověk...? Když je živel Země tím, v čem je smrt obsažena, jak může být zároveň tím, co smrt zrcadlí,zrcadlo přece neobsahuje to co zrcadlí, neobsahuje to,čeho obraz odráží..?
/U této citace vložím otázky do lomených závorek přímo do textu/ RS: “...v celé říši máji,nebo velké iluze, jsou pouhé klamy,samé iluze.Ale dostáváme se v této máje k něčemu, co odpovídá pravdě, protože je to /-co je to, co je odděleno v duch.světě, když se “to” setká se smrtí až v máje a tam je “to” zničeno?-/ v duchovním světě odděleno od svého pravého smyslu a v okamžiku kdy to vstoupí do máji, setká se se smrtí a je to zničeno. To nám ale neříká nic menšího než velkou okultní pravdu: ve světě máji se jeví jediná věc ve své pravdivé podobě, a to smrt! U všech ostatních jevů ve světě máji musíme pátrat po jejich skutečné podstatě: smrt je v máje jedinou skutečností, neboť podstata smrti spočívá v tom, že bylo něco /- co?, stále “to”? -/ od skutečnosti odděleno a přijato do máji.Proto je smrt v máje /-mája je tím zrcadlem, ve kterém se smrt odráží, nebo je mája tím co už je odraženo, zrcadleno a to obsahuje smrt?-/ tou jedinou pravdou…”
RS : “...To, co potkáváme jako smrt v minerální, rostlinné a zvířecí říši, Df - proč jen u člověka, který je ve vývoji ze všech říší nejdál ? Dále to RS odůvodňuje : ”...takže v podstatě skutečná smrt exituje jen na fyzické úrovni, jen u bytostí,které mají na fyzické úrovni něco získat. Ale člověk má získat na fyzické úrovni vědomí svého Já. A bez smrti by je nikdy nemohl najít…” - Ale smrtí přece člověk přijde o to vědomí já, které získal ve fyzickém těle na fyzické úrovni,tak proč to martýrium tady, kuli získání něčeho, o co smrtí stejně přijde? - Pokud tedy RS mluvil ovědomí já získané na fyzické úrovni, tedy o egu. Nebo mluvil o zmrtvýchvstalém pravém Já?
RS : “... Od této chvíle budou v následujících tisíciletích tyto schopnosti růst u dostatečně velkého počtu lidí. To znamená,že dostatečně velký počet lidí se díky přímému nahlížení do vyšších Df - Proč se základy musí stavět v máje, kde je kromě smrti všechno iluzí…? To proto, že jako se staví dům od základů, které jsou nejníže,staví se zdola nahoru - ale ty základy musí být v něčem pevném, aby vydrželi a z duchovního hlediska je mája iluzí a ta moc pevná není i když se nám zde jeví jako to nejpevnější…
RS : “...Takže ten, kdo se dnes připravuje ve fyzickém těle na tuto událost,může ji prožít mezi smrtí a novým zrozením. /-Df-proč ne už mezi zrozením a smrtí?-/ Ale ti lidé, kteří se na to nepřipravují, kteří si v této inkarnaci nezískají žádné porozumění pro tuto událost, ti nemohou v životě, který na tento život navazuje, mezi smrtí a novým zrozením, vědět nic o tom, co se bude dít ohledně Krista v nejbližších tisíciletích. Musí čekat, až budou opět inkarnováni a na zemi se znovu budou připravovat. Tedy to, co se jako příčina celého vývoje Krista muselo odehrát na Zemi, smrt na Golgotě a to co tím bylo vytvořeno, to můžeme pochopit jen ve fyzickém těle…” Df - Proč lze to nejdůležitější pochopit jen na nejnižší fyzické úrovni, v máje? Ono to nelze pochopit na duchovní úrovni, v duchovním světě, po smrti,tam nebudu mít nic, čím bych chápal, rozuměl? …Proč se vlastně pro to nejvyšší musí putovat nejníž…? A ještě mě zaujala věta :”to,co se jako příčina celého vývoje Krista muselo odehrát na Zemi, smrt na Golgotě” - Kristův vývoj , dokonce “celý vývoj” začal smrtí na Golgotě? Což Kristus do vývoje světa relativních projevů už nevstoupil jako dokonalý, jako ten, který už veškerý vývoj dokonal…?
|
zmp 12.09.2017, 14:14:37 |
RE: Reagovat |
RS: „... odcizení svému původu = (smrt) kvalita bytostného obsahu, která není na svém pravém místě, která je ze svého pravého místa vyloučena...” Vzpomeňme na biblického Kaina a Abela. Kainova oběť nebyla Bohem přijata (kouř jeho zápalu se plazil horizontálně – srovnej starý Saturn = kouř nestoupal vertikálně, jako podstata živé síly akce). Podstata Kainovy oběti tak již nepatřila obětujícímu Kainovi, ani Bohu (vyšší bytosti), takže se odcizila svému původu (Kainovi), aniž jí byl dán (Bohem) nový účel (nové pravé místo přijetím oběti, jako v případě oběti Abela). Kain i Abel se tak ocitli ve světě smrti (Kainova kouře, z něhož se později vyvinul pevný živel Země), což bible pojímá jako zabití Abela Kainem, který do jejich světa vnesl smrt. Absolutno s tím tedy bezprostředně nemá nic společného. Karma tu praví, že oběť, musí být Kainovi i Abelovi vrácena (jako u každé změny stavu). Jak budou tyto oběti využity, než se tak stane (naplněním karmy), je jiná věc (týkající se vývoje)...
Živel Země je tedy odloučen od svého smyslu dvojím způsobem: a/ marnou obětí Kaina (odloučením od původního smyslu) b/ nepřijetím Kainovy oběti Bohem (nepřipuštěním k novému smyslu). Z odloučené Kainovy oběti pak v následujícím vývoji formují Bohové fyzické tělo smrtelného člověka, čímž dávají nesmyslné Kainově oběti dočasně náhradní (třetí) „karmický“ smysl. Postupným karmickým odlučováním Kainovy oběti (říše zvířecí, rostlinné a nerostrné) se smrtelný člověk vyvíjí k nesmrtelnému bohočlověku. Kritickým okamžikem při vylučování živlů (pevné, tekuté, vzdušené, tepelné), je přechod od pevného živlu (vyloučení Země), kvůli jehož pevnosti byla vlastně celá „Božská komedie“ s Kainem sehrána. Bez „pevnosti“ se smrtelný člověk nesmrtelným bohočlověkem nestane a s karmickou pevností živlu Země už vůbec ne! „Pevnost“ živlu zde musí být nějak nahrazena „duchovní pevností“. Na pevnosti živlu (kamene) se tomuto umění (duchovní pevnosti) máme jen vyučit: „Učiň z kamene chléb!“ O duchovní pevnosti „lidové“ rčení praví: „Přes to jede vlak!“ (bohočlověkem obrácený Ahriman). Jde o dosažení reálné logiky (poznání pravdy), pevnější než nejpevnější z živlů (kámen). Akademický „učený dav“ (pojem Josefa Dobrovského) proti tomu učí opak: „Přes to nejede vlak!“ (nejpevnější nemá být reálná logika, ale nadále stále jen živel, kámen, nadále jen mrtvý bohočlověk, jak nám ho romanticky sugerují církve)...
V případě Máje (iluze) si musíme být vědomi toho, že se projevuje jen ve spojení s duální relativní realitou (jako perspektiva aj.). V tomto spojení vede pevné odloučení od pravého účelu jen ke zpevnění živlu (nehybnosti, zkamenění), které lze opačným procesem vrátit do jeho původního stavu (kouře nepřijaté oběti). Iluze však tímto zpevněním (ve spojuní s následující erozí) evokuje zdání smrti, zániku, zničení jednou pro vždy. Smrt je v Máji tou jedinou pravdou, protože jako „zkamenění“ (lpění na aktuálním kamenném fyzickém těle a světě) zbavuje člověka možnosti pokračujícího vývoje k nesmrtelnému boho-člověku (vědomí pravého Já), kam lze dospět jen přes řadu smrtí a reinkarnací...
Člověk není ve svém vývoji ze všech říší nejdál, ale má jen nejzazší možnosti vývoje, které ne každý dokáže využít (doufejme, že alespoň „dostatečně velký počet“)...
Opakuji tedy, že základem (pevností) vývoje k boho-člověku není iluze smrti (zkamenění), ale to, čemu jsme se na iluzi smrti vyučili, jako: „Přes to jede vlak!“...
Dokud mezi „zrozením a smrtí“ neporozumíme Golgotě (smrti a zmrtvýchvstání boho-člověka), nemůžeme tuto Kristovu událost znovu prožít a pochopit (pevně uchopit) mezi „smrtí a novým zrozením“ a v jejím duchu si připravit éterickou (silovou) konstrukcí budoucího „zmrtvýchvstalého“ fyzického těla. Porozumět = orientovat se svým rozumem Pochopit = chopit se porozuměného svou pevnou vůlí...
Do vývoje světa relativních projevů nemusel Kristus jako dokonalý Bůh vůbec vstupovat. Golgotou do něj vstoupil jako individuálně moudrý Boho-člověk, s cílem dosáhnout (učiněním z kamene chléb) individuální svobody ducha lásky... |
Rebel 08.09.2017, 11:19:45 |
80% zemědělské půdy vlastní velkopodnikatelé.... Reagovat |
Kde jsem se to octli? Opět jsme v nějakém systému, kde se centalizuje více než za komančů. Více než 80% zemědělské půdy nyní patří velkým majitelům. Kdo chce sehnat třeba jen hektar pozemků někde v dosahu, 10-20 km od města, nemá šanci.... Nejde nic koupit. Vše je skoupené těmito jakýmisi finančními skupinami, pentami, peckami atp. Není vhodné, aby obce zveřejnily hektary pozemků, na kterých se obce nachází?Třeba obec se rozkládá na 300 ha. Má třeba 600 lidí. Pak logicky by se rozpočítalo, že na občana připadá třeba půl hektaru. A kdo by chtěl, tak by měl nárok a mohl by si svůj podíl vybrat. Nebo více občanů spolu by si pronajalo svoji část? Proč má nějaká firma, nějaký spekulant, chlápek, miliardář... vlastnit tisíce hektarů a já neseženu jediný hektar, na kterém bych mohl pěstovat něco, nebo si tam postavit statek? Občané = obec by mohla dát, napařit na svém území vysoký nájem, daně z pozemků těmto velkým vychytralým spekuantům, vlastníkům půdy, kterou nyní vlastně ostatním občanům ukradli, levně vykoupili a nyní ji drží, berou na vše státní dotace a žijí jen z nájmů, dotací atp. Je to kšeft jak brno. A kdyby se obce tak zachovaly, tak by tito "rádoby" podnikatelé, spíše jen sprostí spekulanti, vlastníci byli nakonec rádi, že by jim obce odkoupily za nějaký peníz svoje pozemky zpět. Nyní je to klika, státní zemědělská mafie, kkterá si rozkradla pozemky po republice. A co myslíte, mělo by dobré, aby lidé mohůi na polích si stavět statky, hospodářství? Nyní vlastně z jakýchsi, mně neznámých důvodů, úřady, stavební úřady, úřady pro správu půdního fondu atp. nikomu nepovolí na orné půdě, polích, postavit třeba dům. Nedovolí vynětí z půdního fondu. Chápu, že by si lidé kdekolil začli stavět domy, chaty, usedlosti atp.... Co si tom myslíte. Samozřejmě, když stát chce, tak uprostřed nedotčené krajiný postaví dálnici....hned vše povolí... v tzv. vyšším zájmu. Nebo tam postaví fabriku na zelené louce, zalijí asfaltem a betonem místa, kde dosud byla pole a lesy....to se může, ale stavět domy kdekoli v krajině či na svém poli, to ne....to se prý nesmí. Jaký je váš názor? Oživit krajinu tisíci domů, statků, hospodářství všude v polích, lesích atp? Trend je stěhovat obyvatelstvo do měst. 80% lidí má žít ve městech. Hrozí tam hlad, nedostatek vody, kriminalita....tenhle trend podporují. Opak ne.
|
zmp 09.09.2017, 09:37:08 |
RE: Reagovat |
Neprojeví-li lidé zájem o TSO, pak nemá smysl bojovat o půdu, skoupenou FEDem natisknutými papírky... |
Rebel 08.09.2017, 10:53:14 |
křesťané v Lidlu Reagovat |
Podle dostupných informací se v Lidlech v Olomouci objevili lidé, kteří nesli kříž, ptali se lidí, co si myslí o tom, jak Lidl maže kříže z fotek kostelů na svých reklamních letácích.... Policie vše pečlivě monitorovala. Vedení Lidlu velmi tvrdě nechalo tyto demonstranty vyhodit z Lidlu. Muslimy takto z Lidlu nikdo nevyhodí. V křesťanské krajině se však z Lidlu vyhazují lidé, kteří hájí křesťanství. Prý se jich lidé báli. Opak je pravdou, obyčejní lidé se smáli, fotili se s nimi a nikdo nepociťaval strach. To jen nějací zvláštní lidé, tipl bych si, ža asi nasazení na tuto akci se jako domáhali, aby tito otrapové byli vyhozeni, že se jich děti bojí, že se jich zákazníci bojí.... Jedním z těchto protestujících byl Martin Zapletal, muž, který vystrčil holý zadek na projíždějící americkou kolonu jedoucí na Východ.... Celkově zde vnímám organizované operace proti křesťanství. Spiklenci z řad zastupitelů, neziskovek... V Rakousku nyní v jedné školce zakázali podávat vepřové maso. Prý to dětem nechutná, řídí se prý chití dětí, tím, co si děti přejí a co ne.... Za dětství jsme volali do lesa a vracela se nám ozvěna: Jak je ti Rakousko?.....ouzko...ouzko...ouzko Mohamed stínal lidem hlavy, Kristus se projevoval úplně jinak....Co to je v lidech, že tak se stydí za křesťanství? |
zmp 09.09.2017, 09:30:23 |
RE: Reagovat |
Lidé nevědí, co to křesťanství je. Ze všech stran (náboženských i světských) jsou o tom klamáni. Neprojeví-li sami zájem o poznání pravdy, nikdy se nedozví, co si tím vlastně nechávají ukrást! |
Rebel 08.09.2017, 09:58:47 |
"nový systém začne přes ekonomiku..." RS Reagovat |
Změníte-li převládající výrobní způsob, politická a sociální struktura se také změní...(K. Marx) Je tedy jasné, že pokud se najde větší podnikatel, který začne jako např. Baťa va Zlíně nebo Paul Kuppelwieser, zaměstnanec evropské kliky Rothschildů a ředitel železáren Vítkovice, dělat autonomní politiku ve svém regionu, kde svým ekonomickém vlivem prosadí jiné způsoby řízení a chod firem, obcí, domácí výroby, zdrojů vody, energie atp. - do té doby se asi nic nezmění. Lidé na politiku neslyší, samosprávné obce bez zastupitelů občany asi neosloví, protože neumějí domyslet dosah toho, že by si občané sami vládli.... bohu žel... Např. Baťovo heslo: Kolektivně praovat, individuálně žít.... Jediný člověk, větší podnikatel, kdyby to začal prosazovat....a změní se svět.... Je až neuvěřitelné, že se nenajde. To snad ani není možné. Připadá mi, že přímo duchovní světy to znemožnily. Už jen počet pravděpodobnosti by zařídil, aby se z těch tisíců podnikatelů alespoň jeden takto začal projevovat a pracovat pro lidi.... A ne a ne a ne.... za boha ne. To už přece není ani možné. V tom musí být něco zakleté.... Co si o tom myslíte? Co se tímto má dosáhnout? |
zmp 09.09.2017, 09:24:21 |
RE: Reagovat |
Baťu je možné zavraždit. Bude-li příslušné úsilí u lidí (veřejnosti), vražda jednoho nic nezmůže. Nebude-li snaha u lidí (alespoń dodstatečného počtu veřejného mínění), nebude nic... |
Rebel 07.09.2017, 10:36:40 |
černá a bílá Reagovat |
Zakladatel USA a tedy pilířů demokracie a svobody a nevím čeho všeho, zářných zítřků....nějaký Washington prý měl doma otroky. Lincoln prý chtěl opět odvézt černochy a otroky z USA zpět do Afriky. To se mu nepodařilo, byl zabit. Chcete říci, že už tehdy vládcové západního materiálního světa, Rothschildové, věděli o tom, že bílá rasa je svobodomyslná, inklinuje ke křesťanství a k poznávání pravdy. A že už tehdy bojovali proti bělochům a křesťaství? A jak se k tomu staví Čína? Nemíchá se do sporu a čeká jen na moment, aby přepadla USA, resp. Evropu, nebude-li zde samospráva obcí bez zastupitelů? Ale i to přeci zasahuje. Stále zasahuje. Mohla by pomoci Evropě se dostat z vlivu kliky Rothschildů, ovládajících celý nynější západní svět? Nelze přece říci, že Čína zasáhne až pak a to bez toho, že by se už dříve snažila nějak ovlivnit vývoj v Evropě či USA?¨
|
zmp 08.09.2017, 09:16:55 |
RE: Reagovat |
Kdo je kompetentní řici, jak zasáhne Čína? |
Rebel 07.09.2017, 10:23:03 |
Lídl odstranil kříže z fotek na reklamních letácích Reagovat |
Obchodní řetězec Lidl odstranil kříže z fotek kostelů na reklamních letácích a to prý proto, aby byl nábožensky neutrální. Neorozumím asi tomu, co to znamená být neutrální. Domníval jsem se, že být neutrální znamená, že se do toho nebudu vměšovat. Tedy nebudu komentovat ani odstraňovat kříže. Lídl však ve jménu náboženské neutrality kříže z fotek řeckých kostelů vymazal. Ale ve jménu této neutrality tam týden před tím ponechal v letácích muslimské mešity s půlměsícem či co.... Tato politická korektnost prý má u občanů zelenou. Na facebooku se vzdmula proti jednání Lidlu vlna nevole. Spousta lidí tvrdí, že do Lidlu přestanou chodit. Ale informace, které mám svědčí o opaku, tržby Lidlu stále rostou i přes jeho protikřesťanské a promuslimské aktivity. Problém vidím v tom, že se zde občané bojí říci, že jsme křesťanskou krajinou. Je strach to říci. Navíc spousta lidí jsou ateisté. Což je opět pouze díky křesťanství. A lidé, kteří chodí do kostelů, jsou zpracováni satanistickou atmosférou panující v církvi i ve společnosti, jak to řídí stát, kde jsou lidé vedení k tomu, aby milovali muslimy, imigrantty a nenáviděli svoji křesťanskou a nerasistickou bílou kulturu. Tedy samotní křesťané a bílá populace se bojí cokoli říci proti muslimské a černošské propagandě, aby nebyli zařazení do kasty těch, kteří mají něco proti muslimům. A za xenofoby by mohli být lidé i kostelníci označeni, když by bránili křesťanství a jeho symboly, bílou rasu. To by totiž mohlo muslimy popudit! Co se to stalo s lidmi? Je to následek muslimské propagandy současným papežem? Státní promuslimské propagandy? Vše jsou jen řeči. Je myšlenka síla? Je-li myšlenka síla, proč je myšlenka samosprávných obcí bez zastupitelů tak slabá? Čím je myšlenka silná?
|
JC 08.09.2017, 03:41:21 |
RE: Reagovat |
Ahriman casto utoci pres nezasvecene lidi a lidl... |
zmp 08.09.2017, 09:11:12 |
RE: Reagovat |
myšlenka = síla |
Rebel 07.09.2017, 09:48:09 |
občanské hnutí, stávky Reagovat |
Přesně, jak říkal RS, se veškeré sociální aktivity občanů zdrcly na pouhé snahy o zvýšení platů. Jako by neexistoval jiný problém, než to, že dělňasi, občané obecně mají málo peněz. Jako by bez návaznosti na zaměstnanecký poměr a celý tento současný otrokářský systém, existovalo jen to jediné, málo peněz. Odborářští bosové, všechny figurky z tzv. tripartity, vyvíjejí horečné aktivity, chystají odborové demonstrace za zvýšení mezd.... Smutné, ubohé, jak se energie, potenciál lidí vybíjí a mrhá na nesmysly, resp. na věci, které jsou až následkem chyby systému. A slabost lidského myšlení je hrozná, občanům to stačí. Občanů obecně neusilují o něco víc. Co to je? Očarování? Okouzlení? Jsou jak vymístění? Proč nechtějí slyšet něco jiné? Když lidem nabídnete samosprávné obce bez zastupitelů, aby jim nikdo nemohl poroučet a okrádat je, dáte občanům metodiku TSO , tak se dokonce na vás lidé skoro zlobí, budíte nenávist. Pochopil bych, kdyby nenávist byla ze strany otrokářů, pánů, zastupitelů. Ale ne. Větší odpor a nenávist je ze strany právě těch zotročených chudáků. Jako by měli vztek, že jim někdo řekl, že jsou ožebračovaní, okrádaní zastupiteli. Oni nenenávidí zastupitele, ale naopak právě TSO, resp. nenávidí ty, kteří jim říkají, že jsou zotročení a vysávání a podvádění a ohlupovaní. A to občany žere, že jim to někdo takto řekl. Proč se tak chovají? Pletu se? |
JC 08.09.2017, 03:48:47 |
RE: Reagovat |
Je eterny JK take maja? |
zmp 08.09.2017, 09:14:05 |
RE: Reagovat |
Éterické není iluzorní |
JC 10.09.2017, 08:26:03 |
RE: Reagovat |
Zdravim, takze realita zacina Eternym? Tam take stoji Strazce prahu?
|
zmp 10.09.2017, 08:50:41 |
RE: Reagovat |
Realita začíná duchovním, pak následuje astrální, éterné a fyzické... |
JC 10.09.2017, 09:51:21 |
RE: Reagovat |
A kde mame v tomto rozdeleni hranici mezi vecnosti a casoprostorem? |
zmp 11.09.2017, 10:29:33 |
RE: Reagovat |
Absolutní věčnost nemá žádné relativní hranice. Je všude, i tam kde máme iluzi časnosti. Kdo se v absolutnu již nerozplývá (jako Ramakrišnova penenka ze soli v moři), ten čije ve věčenosti jako ryba ve vodě. Ostatní časnost je jen dočasná... |
zmp 08.09.2017, 09:13:17 |
RE: Reagovat |
Chybějící inteligence = chybějící soudnost |
ATREA 02.09.2017, 13:43:43 |
zmp 01.09.2017, 18:34:32 Reagovat |
zmp - "Zelený kámen spadlý z Nebe (smaragd z čelenky draka Lucifera) byl na Zem sražen Michaelem, kde ho v křoví nalezl Kameník a vybrousil ho ve sv. Grál (kalich a mísu)..."
- Chápu, že tím Kameníkem je RS, ale překvapuje mě dvojnost vybroušených útvarů. Myslela jsem si, že řeč o kalichu, nebo misce je o jednom a tomtéž, jen jinak nazvané. Vy ale uvádíte v závorce "kalich a mísu", tedy dvě nádoby. Je to vyjádření toho, že vývojem skrze člověka je vytvářena dvojí "polokoule" jako nové Nebe a nová Země? Kalich je taková miska na stopce a poukazuje (tak jako kříž) na oblast nad Zemí a mísa na oblast na Zemi (obrácená slupka Země)? Také mě napadla myšlenka, jestli nejde o vyjádření luciferského kalicha a ahrimanské mísy?
Zelená barva poukazuje na srdce. Tu ahrimanskou sociální mísu (sv.Grál-éternou nevěstu Kristovu) již RS vytvořil ze své éterné formy, ale musela ještě projít ahrimanským hrobem a obrácením Ahrimana v ní dochází k jejímu zmrtvýchvstání. Takže mi vychází, že se živá bytost AS musí živě spojit s duší té lidské individuality, ve které dojde k obrácení Ahrimana. Zmrtvýchvstalá AS se musí ještě naplnit světlem rytířů sv. Grálu a tedy těmi, kteří ze svého srdce učinili kalich naplněný Kristovou krví (obsahem duchovní vědy - myšlení srdcem, světlem Krista) a tím přetvořili svá astrální těla v Duchovní Já.
Co znamená to "křoví" ve kterém našel Kameník ten smaragd? Je tím křovím ono fyzické myšlení, do něhož se RS vědomě zahalil (tuším na období 6 let), kdy se vzdal duchovního jasnozření a z té doby pochází jeho Filosofie svobody?
Obrácení Ahrimana ve dvou lidských tělech (vnější Země/vnitřní Země) vnímám jako proces dokončení "mysteria Ducha-Krista", tedy makrokosmického procesu. Dokončením tohoto procesu je umožněno také znovuotevření "Mysteria Matky".
Jako "mysterium Matky" vnímám mysterium sociální duše (mysterium Lilit), které probíhá sestupem nebeské Sofie do Země (Theosofie V.Moravy), dále skrze individuelní duši lidskou (Antroposofie RS) v novou nebeskou sociální duši (FAS).
Beru to tak, že AS byla zrozená z RS (moudrostí obráceného Lucifera)a ukřižovaná na kříži společnosti AS. Ukřižování zjevil již RS tím, že uložil dva dodekaedrické kameny do hrobu Země( tedy kalich a mísu).
Ten, kdo vyzvedne kámen (kalich)do svého srdce, ten se uschopní stát se duchovním světlem éterné sociální spermie (mezikruží) Krista, které může oplodnit černou Madonu (Dévu V.Moravy-do Země snesený obraz Lilit) a naplnit ji "světlem Krista".
Ten, kdo vyzvedne kámen (mísu) do svého srdce se tím uschopní k tomu, aby v něm proběhlo vnitřní obrácení Ahrimana. U Ahrimana jde o vnitřní duchovní síly a ty obrácený Ahriman dává k disposici sociální spermii (mezikruží) Krista rovněž k oplodnění černé Madony "silou Krista".
Kristus (jako oplodňovací spermie) tím získá božskou sílu a božské světlo (moudrost) k oplodnění V.Moravy. V lůně V.Moravy se pak zrodí oni rytíři sv. Grálu (ti, co přetvořili svá astrální těla v Duchovní já), kterým Kristus přidělí éternou moudrost a fyzickou sílu k budování nové Země SLOVA.
Je tato moje úvaha o dvou dodekaedrických kamenech správná?
Zdraví Atrea |
zmp 02.09.2017, 16:31:34 |
RE: Reagovat |
Janovo ev. praví, že po probodení srdce JK vystříkla z jeho hrudi „krev a voda“. Leonardova „Poslední večeře“ zobrazuje dva druhy nádob. Kalich s červeným vínem a mísu s rybami. Staroireská legenda praví, že Josef z Arimatie přinesl do Irska „krev a pot“ JK, což opět předpokládá dvě nádoby...
To, co je na Nebi jednotou (jednotou trojnosti), je na zemi relativně duální (mísa a kalich, forma a tvar = ahrimanské kameny). Protože v dobách vzniku legend sv. Grálu, lidé tvar a formu rozumově ani verbálně nerozlišovali, docházelo tu často k záměnám. Relativně duální sv. Grál (duchovní Já) tedy není jen „duch“ (kalich), ale i duše (mísa)...
Dokud nebyl Luciferův smaragd (Ahriman) na Zemi vybroušen, byl součástí zemského chaosu (křoví). Podobně se Jahve ukázal Mojžíšovi v „hořícím keři“ jako předobraz „já jsem!“...
U Ahrimana si musíme uvědomit, že pokud není obrácen, představuje stín fyzického myšlení v podobě duté slupky. Při obracení Ahrimana přistupuje k temné slupce světlé jádro, které není původem ahrimanské, ale michaelské. Odehrává-li se pak obrácení Ahrimana na dvou místech, pak ten původní Ahriman je vnější (americký) a jeho vnitřní jádro vnitřní (středoevropské). V Evropě je temná ahrimanská slupka (mezikruží) zastoupena „Mysteriem Matky“, jehož obnovení musí každpádně proběhnout současně...
Mysterium Matky, jehož „symbolem“ může být mezikruží, v sobě zahrnuje tři formy (Lilith, Dévu a středobod Matky boží). Také jeden z dodekaedrů je prý dutý... |
JC 03.09.2017, 01:36:34 |
RE: Reagovat |
Ten duty kamen- je ten vnitrni(srdce)? A druhy vnejsi (forma pro vnitrni?) je eterny JK duchovni telo planety?
|
zmp 03.09.2017, 10:32:10 |
RE: JC 03.09.2017, 01:36:34 Reagovat |
Adam a Eva (plný tvar + forma v dutém tvaru)... |
JC 03.09.2017, 17:50:21 |
RE: Reagovat |
To je Biblycke vyjadreni zakladu sveta relativnich projevu? |
zmp 04.09.2017, 11:59:18 |
RE: Reagovat |
To je samotný princip stvoření (relativní duality). Bible ho může jen respektovat, teoretická věda nikoliv... |
JC 02.09.2017, 10:36:59 |
. Reagovat |
Vi se neco o predesle inkarnaci RS? |
jk 02.09.2017, 13:25:47 |
RE: Reagovat |
Vzhledem k tomu, že on sám o tom nemluvil, je potřeba se podívat, zda o něm nenapsal nějaký anthroposof po jeho smrti... Můžu doporučit R. Powella a jeho studie o hermetické karmické astrologii. U předešlých inkranací není důležité "kdo" byl onen člověk v předešlé inkarnaci (to nás spíš směruje k egu), naproti tomu je obrovsky důležité "proč". Jména ani vnější popisy činů nám toho moc neřeknou, musíme se zaměřovat hlavně na to věčné, co inkarnacemi prochází, jinak se ztratíme v zevních popisech a to podstatné nám unikne. Zmíněné knihy od Powella jsou dobře dostupné - jde o "Hermetickou astrologii a reinkarnaci" jako první díl a o "Hermetickou astrologii a biografiku" jako druhý díl. Ohledně RS jsou zmíněny předešlé inkarnace jako Tomáš Akvinský a Aristoteles... |
JC 03.09.2017, 01:41:44 |
RE: Reagovat |
Aha diky. |
Justinian Crakenkreutz 29.08.2017, 21:59:45 |
+ Reagovat |
Dal by se nejak slovy definovat Zasvecenec? |
zmp 30.08.2017, 08:14:49 |
RE: Reagovat |
Zasvěcenec je člověk ovládající činnost, s níž je seznámen. Například hráč kulečníku... |
Justinian Crakenkreutz 30.08.2017, 16:55:36 |
¤ Reagovat |
Spravne...
|
Zpět na seznam témat |