Říká se, že děti jsou radost. Např. v cigánských nebo asi i v muslimských rodinách se traduje, že čím více dětí, tím lépe. Proč bílá kultura má maximálně 1-2 děti, nejsou-li rodiny rovnou bezdětné a nebo místo dětí chovají psy a kočky. Stačí pár generací a bílá kultura v Evropě bude jasně přečíslena rodinami jiných kultur, které mají 5-10 dětí. Jsou-li děti radost, proč bílá kulturní rasa nechce mít radost? Proč se radují jen jiné importované kultury?

Není to tak dlouho (před 2. sv. válkou), co i v „bílé kultuře“ bylo obvyklé mít kol deseti dětí. Dělání dětí bylo i tu nejrozšířenější lidovou „kulturou“.

Poválečným ženám přinesla nová kultura emancipaci a antikoncepci. Dělání dětí bylo nahrazeno „sportovním“ sexem, šířeným z Francie, jenž lépe vyhovoval nové „konzumní“ kultuře. Naše holčičky si už nehrají s panenkami, ale se sexuálními sex-idoly „Bárbí“...

S něčím podobným se potýkal již starý Řím. Tehdejší císařové se již od Augusta starali u elit o navyšování populace v duchu „vlastenecké povinnosti“. Plebs však kinožili v neustálých válkách a nahrazovali jej dovlečenými otroky.

Všimněte si, že i dnešní bílé elity jsou na děti početné a naopak pečují (finančně, antikoncepčně, chemicky atp.) o pokles bílého plebsu a o příliv otroků zvenčí.

Není pravdou, že se „Imporotované kultury“ umějí ze svých početných dětí radovat...

Nedávno jsem tu v jedné odpovědi četl něco v tom smyslu, že dosazení Trumpa za prezidenta USA byl majstrštyk bílých mágů. Vzhledem k nedávným událostem, kdy se opět a snad ještě prudčeji rozhořela hrozba války, tím černí mágové dali najevo, že to opět mají plně pod kontrolou, trump je zpracován a dál nerušeně probíhá realizace nového světového řádu, který již bude plně bez výjimek v moci černokněžníků?

Jsou řízeni Sarumanem...

O nedávných i jiných „událostech“ se dozvídáme ze sdělovacích prostředků, které jsou v rukách černé magie. Nemám v úmyslu se jimi na našich stránkách nechat řídit. Jsou přece lepší a jistější témata k diskusi...

Co je to vztek? Kde se v dítěti bere, proč?

Je dobré nechat dítě se tzv. vyvztekat?

Jak je při výchově možné bojovat se vzteklým dítětem?

S dítětem se nebojuje. O dítě se pečuje a dítě se vychovává.

Nechat dítě „vyvztekat“ je stejné, jako dítě vztekání učit.

Vztek je příznakem toho, že se člověk neumí ovládat. Proč? Protože ho k tomu jeho vychovatelé nevedli. Vztek, jako neschopnost vládnout sobě samému svou vlastní vůlí, je člověku vrozen jako nesvoboda v podobě žádostí, vášní, pudů, či jak tyto nectnosti chcete nazvat. Nositelem vzteku je astrální tělo, které je třeba krotit od nejútlejšího věku, pokud tyto příznaky projevuje. Není-li dítě vzteklé, není v daném případě co krotit...

Vztek vč. zuřivosti, je velmi brutální projev a je tedy k jeho překonání zapotřebí velmi bruálních zákroků...

V předvolebním programu Trumpa je to, proč ho lidé volili.

Jedním z bodů bylo, že USA budou bojovat s islámským státem s cílem ho zlikvidovat a že budou rozvíjet přátelské vztahy se všemi ostatními zeměmi. Mám dvě otázky:

1. Ať už plyn v Sýrii použil kdokoli, nebo je to vše fake, hoax - tedy bouda, podvod (což jak víme  je klidně možné, všichni víme ho.no...Kdo z nás tam byl? Kdo z nás ví přesně, co se tam stalo? NIKDO! Jsme pouze odkázáni na sdělení nějakých zpravodajských služeb. Možná Trump jako velmi mocný prezident má jiné info než my. Spíše ano. Budiž. I kdyby Trump věděl, že ten hrůzný čin - není-li to fake -  neudělali tzv. rebelové, ale Asad. Ač Trump sám připustil, že je to pouze vysoce pravděpodobné) - neporušil tímto Trump svůj předvolební slib?   Bombardováním suverénní země je akt, který je neslučitelný s mezinárodním právem a suverenitou Syrie. Jediná vojska, která smějí v Syrii být na požádání legitimní syrské vlády - jsou Rusové.

Trump zde snad likvidoval isl stát? , tedy dělal to,co slíbil jako nastupující prezident a nebo ne? Je to nějak omluvitelné? je to nějak pochopitelné?

2. Mimochodem: Tanky NATO a vojáci NATO a USA jsou 700 km od Moskvy!

Je to největší vojenské seskupení na hranicích Ruska od 2. Světové války.

Připadá vám to jako uvolňování napětí a budování přátelských vztahů s ostatním zeměmi?

Nedostal se spíše Trump do vleku amerických washingtonských bažin, resp tzv. hlubokého státu, deep state, který skutečně řídí USA?

Trump je citlivé dítě, skalní zedník a má právo s vzteknout.

Co je to „mezinárodní právo“?

Co je to „suverenita Syrie“?

Co je to „legitimní vláda“?

Zda je údajné bombardování nějaké Syrské základny, která prý neutrpěla ani šrám, omluvitelné nezkoumám. Pokud vím, tak mě se nikdo omlouvat nebude. Pochopitelné to určitě je. Jen je třeba mít o tom pravdivé informace, které určitě nemám...

Jakékoliv tanky (vč. NATO) mi přátelské nepřipadají...

Jde-li o „největší vojenské seskupení na hranicích Ruska od 2. Světové války“, pak si s takovou informací nevím rady, protože válka s Ruskem tím ještě nevypukla...

Za celý svůj život nijaké uvolňování mezinárodního napětí nepozoruji. Nepozoruji ho ani v rámci národa, ve kterém se sám nacházím a mám za to, že tak tomu bude i nadále, když tanky NATO od Ruska zase odjedou. Starám se tedy hlavně o to, abych se sám nedostal do ideologického vleku někoho, kdo řídí ČR fakticky...

Stále mi vrtá hlavou tvrzení zmp (3.3.2016), že Asura trhající (na prach země) je karmou Ahrimana, který je karmou Lucifera. Karmu chápu jako zákon příčiny a jejího následku. Takže luciferský čin je příčina, na kterou navazuje následek ahrimanský. Ahrimanství je tedy následkem luciferského činu a příčinou asurského následku?

Asurství je tedy následkem ahrimanství, ale již nemůže být příčinou něčeho dalšího. Je tomu tak?

RS říká, že trojnost je samonosná a dle zmp je uspořádání sil do trojúhelníku nezlomné. Mohla by se tedy tato trojice v sobě zacyklit (spojit do trojúhelníku)? Vnímám, že makrokosmicky tomu bylo zamezeno obrácením Lucifera na kříži Golgoty. Mikrokosmicky je to ale možné a v tom nyní vidím princip vzniku démonické trojnosti černých mágů .

Také zmp tvrdí, že nyní došlo k obrácení Ahrimana a jeho (ke Kristu) obrácené působení je možno vidět v působení amerického presidenta Trumpa. Takže makrokosmicky je dokonána dvojí negace negace makrokosmického JÁSTVÍ (NE x luciferské NE+JÁ VNITŘNÍ, NE x ahrimanské NE+JÁ VNĚJŠÍ) jehož výsledkem je dvojmocné ANO JÁ JSEM ALFA I OMEGA, JÁ JSEM HYBATEL VAH.

Myslím si, že na Golgotě došlo k obratu Lucifera v duši Ježíše Krista (Syna Božího) a nyní v sociální duši AS  došlo k obratu Ahrimana.

Uvažuji dobře?

Srdečně zdraví ATREA

Zákonem padajícího lejna (karmy) Asura otevírá vrátka Soratovy.

Zabránit tomu může Duch svatý v lidském já. Jako součást trojice - Boha.

Ahriman se škubne, až padne poslední americký prezident- Trumpiman

Lucifer je zase momentalně přesvícený.

Ta antitrojice se musí zničit naráz.

Karmu nelze nazvat jinak než zákon „příčiny a následku“, avšak tento název není přesný. Karmický (nutný) je jen následek, protože má příčinu. Příčina však není karmická (nutná), ale svévolná (hříšná) a jako taková se může (po vyrovnání karmy) vyvinout ve svobodu...

Prvotní příčina (svévole) je luciferská, její karmou je ahrimanský následek (ztvrdnutí na kámen a pád) a následkem pádu je asurské roztříštění na „prach země“.

Ne náhodou za vlády „černého“ milánského knížete Lodovika in Mora namaloval Leonardo da Vinci fresku „Poslední večeře“ na řece Pádu (v klášterní jídelně) temperou, která se poměrně velmi rychle rozpadá „na prach“!

Tak jako je potíž s karmickou „příčinou“, tak je potíž také s dvojím „následkem“ jedné příčiny. Dualitu následku pochopíme, uvážíme-li, že veškerý svět relativních projevů je duální (vnější/vnitřní). Vnější luciferská je vzestupně stupňovaná příčina a vnitřní je sestupný duální následek (ahrmanský a asurský).

Představíme-li si svět relativních projevů jako prostor v podobě vnějšího luciferského mezikruží s ahrimanským kruhem uvnitř, pak uvnitř ahrmanského kruhu nalezneme asurský střed, jenž se zdá být „vědecky“ „zrnkem prachu“. To „zrnko“ však není plné, ale je to dutý bod (bodná rána), jenž ve svém nitru skrývá Sorata (NIC co NENÍ)...

Vezmeme-li v úvahu také nejvyšší „Trojnost“, pak máme co činit s trojjediným impulsem relativně „duální“ luciferské příčiny, jehož prvotní svévole (před Golgotou) ještě není svobodná...

S výjimkou nejvyšší Trojice se relativně všeho (ve sk. Jen něčeho ze všeho), co je tu uvedeno, mohou zmocnit černí mágové, podobně, jako se Lodoviko in Moro „zmocnil“ Leonardovy fresky „Poslední večeře“...

Došlo-li k obrácení Ahrimana v souvislosti s působením amerického presidenta R. Trumpa, pak máme co činit jen s počátkem obrácení Ahrimana. Toto obrácení ještě nelze pokládat za dokonání „negace negace“ v definitivní pozici „ANO!“ To ještě po nějaký čas potrvá...

Protože Lucifer s Ahrimanem se mohou obrátit, musí být překonáni. Zničen musí být jen Asura a Sorat...

Jak vypadají "vrátka Soratovy"??

Vypadají jako obrácené Himmlerovy odpadní tabulky.

Ohledně Trumpa se omluvám-orientoval jsem se podle té jeho zdi u Mexika.

Majerovy brzdové tabulky...  Také znám. Dobrá hudba do přírody.

Soratův vztup:

Představíme-li si svět relativních projevů jako prostor v podobě vnějšího luciferského mezikruží s ahrimanským kruhem uvnitř, pak uvnitř ahrmanského kruhu nalezneme asurský střed, jenž se zdá být „vědecky“ „zrnkem prachu“. To „zrnko“ však není plné, ale je to dutý bod (bodná rána), jenž ve svém nitru skrývá Sorata (NIC co NENÍ)...

Sorat... Nic co není... prozatím.

Bůh...    Něco co je...  zatím.

Ke Kristu Vatikán potřebují bohužel jen slabší Michaelité.

Doporučuji video Petra Chobota

http://www.tso-tso.cz/public/forum/?idkat=66&page=1&perpage=a&idpar=4920

https://www.youtube.com/watch?v=0YeqEg9mHKc

Mám otázku. Je Základní kámen dobra skutečný?

Tzv. „základní kámen“ reprezentuje „základy“ vůbec. Základy však nejsou zevně vidět. Vidíme zpravidla jen to, co na nich stojí. Odtud laické fantazírování či teoretizování učené nevědomosti, nestojící pevně nohama na Zemi, stavějící na vodě či na písku, levitující jen tak v luftě jako iluze fata morgany či pocity snů.

Pravdivé poznání logiky reality musí být stavěno na základech pevnějších než fyzická realita, přes něž tak říkajíc „musí jet vlak“, pevné „na beton“, jako žula, či diamant.

Cesta pravdivého poznávání reality tedy začíná poznáváním reálné logiky fyzického světa. Základem (základním kamenem) pravdivého poznávání fyzického světa je pravdivé poznání planety Země, o níž Ahrimanův svod v evangeliích praví:

„Učiň z kamenů chléb!“ (kámen mudrců)

Protože poznatelná může být jen realita relativně duální, je i základní kámen pravdivého poznávání duální (vnější/vnitřní). Odtud dva dodekaedry, uložené R. Steinerem o Vánocích do betonových základů prvního Goetheana. Od jím svolaného „vánočního sjezdu“ je poznávání pravdy (fyzické, duševní a duchovní) přístupné naprosto všem lidem, čímž je naplněno Kristovo „Co bylo šeptáno vskrytu, bude hlásáno ze střech.“...

Děkuji

Souvisí těch dvanáct stěn se zvěrokruhem a jeho budoucím nahrazením "lidokruhem"?

Nebo je pro vývoj člověka určujících bytostí Cherubů dvanáct podle stejného zákona, podle nějž je i dvanáct stěn Základního kamene?

Zvěrokruh má být nahrazen Lidokruhem. Prosím že to není od Steinera?

Na otázku, zda je Základní kámen dobra skutečný odpovídám -  ANO JE !

Jeho podstatou je dvojí obětní čin (Syna Božího-Ježíše Krista a Syna Člověka-R.Steinera).

Syn Boží obětoval sebe pro další zdárný vývoj člověka....

Syn Člověka obětoval sebe (své znovu-stvořené éterné tělo přenechal společenství antroposofů) pro zdárný vývoj Krista ve společenství lidí, kteří chápou a tedy milují Syna Božího......

Kristus visí na kříži zemského vývoje za každou pravou křesťanskou duši a RS za společenství pravých křesťanů-Michaelitů do té doby, dokud nebude lidmi realisováno to, za co se obětovali (křesťané budující TSO).

Dle sdělení RS je dobro=LÁSKA=uvnitřněná MOUDROST...

Základní kámen dobra nese v sobě dvojí VĚDOMOU LÁSKU - BOHA K ČLOVĚKU A ČLOVĚKA K BOHU.

Základní kámen dobra (vyzvednutý do srdcí lidí) je tedy nezničitelným základem nového vývoje LIDÍ a BOHŮ. Je základem VĚČNOSTI ve světě relativních projevů.

Srdečně zdraví ATREA

Ano, posvátná geometrie:

12 stěn dodekaedru souvisí se zvěrokruhem.

Jednotlivé stěny jsou pětiúhelníky (dodekaedry, či „lidokruhy“) a jejich „kostrou v podobě pěticípé hvězdy, která souvisí také s Ahrimanem:

12 – 5 = 7

Číslo 7 souvisí se sedmi planetami, 7 kontinenty, 7 barvami spektra, 7 tóny stupnice, sedmi základními rasami atd., jež souvisí také s Luciferem...

Jednotou všeho (vnějších 12/vnitřních 7 + 5) Je Kristus (24)...

Na otázku, zda je Základní kámen dobra skutečný odpovídám -  ANO JE !

Jeho podstatou je dvojí obětní čin (Syna Božího-Ježíše Krista a Syna Člověka-R.Steinera).

Syn Boží obětoval sebe pro další zdárný vývoj člověka....

Syn Člověka obětoval sebe (své znovu-stvořené éterné tělo přenechal společenství antroposofů) pro zdárný vývoj Krista ve společenství lidí, kteří chápou a tedy milují Syna Božího......

Kristus visí na kříži zemského vývoje za každou pravou křesťanskou duši a RS za společenství pravých křesťanů-Michaelitů do té doby, dokud nebude lidmi realisováno to, za co se obětovali (křesťané budující TSO).

Dle sdělení RS je dobro=LÁSKA=uvnitřněná MOUDROST...

Základní kámen dobra nese v sobě dvojí VĚDOMOU LÁSKU - BOHA K ČLOVĚKU A ČLOVĚKA K BOHU.

Základní kámen dobra (vyzvednutý do srdcí lidí) je tedy nezničitelným základem nového vývoje LIDÍ a BOHŮ. Je základem VĚČNOSTI ve světě relativních projevů.

Srdečně zdraví ATREA

A těch dvanác stěn-to je nejaká posvátná geometrie?

Je vhodné antroposofický používat termín "dimenze" nebo "paralelní vesmíry", které se často používají v novodobé rádoby esoterice?

Termín „dimenze“ nerozlišuje mezi „rozměrem“ a „velikostí“, ale jaksi „učeně“ (teoreticky) míní zpravidla obojí, ve smyslu „troj“ i více „rozměr-nost“ či „velikost-nos“. Chce-li poznávající neformální anthroposof mezi obojím pravdivě rozlišovat, nemůže matoucí pojem „dimenze“ dost dobře používat...

Pojem „paralelní vesmír“ je reálně logický nesmysl, nevhodný ani pro esoteriku, ani pro exoteriku. Je to název akademické iluze mnohosti vesmírů v podobě mnohosti samostatných „prostorů v prostoru“, neboť táž akademická „teoretická věda“ (kosmologie) hlásá iluzi „vesmíru“ v podobě jednoho všeobsáhlého (nekonečného) „totálního prostoru“.

Z laicko-učené představě „prostoru v prostoru“ se již více než před dvěma tisíci lety vysmál Zénón z Elje „Apörií proti prostoru“.

Ve skutečnosti existuje mnohost různých prostorů (vesmírů), viditelných na noční obloze v podobě světlosti hvězd , oddělených od sebe neprostorem iluze mezihvězdné temnoty. To mj. věděl i Giordano Bruno, kterého by za to i dnešní akademická inkvizice nejraději upálila...

Má na vývoj v těchto dalších prostorech (či vesmírech) "náš" zvěrokruh srovnatelný vliv jako na náš vesmír? Již tu zaznělo, že vývoj v těchto dalších prostorech (vesmírech) je kvalitativně podobný (= cíl vývoje je stejný)...

Vliv asi má,ale srovnatelný těžko.

Všechny vesmíry se vyvíjejí stejně (mají stejný účel, stejnou příčinu i stejný následek). Jen se nacházejí v různých fázích vývoje...

Jaká je další inkarnace Novalise...? Kdo to ví...? Ten vyhrává pozitivní energii ,,tam toho".

Věřil bych jedině R.Steinerovy,ale ten tu dlouho nebyl.

Je to něco vzdáleně podobného Steinerovým parním válcům... (Více o tom v knihách nakladatelství Michael.)

Jak se nyní stavíte k feminizaci školství?

Ve škole by se tedy měla prosazovat spíše otcovská výchova, tedy by tam mělo být více mužů? V mateřské školce jsou vhodnější ženy, tam je ještě hodně péče....

Jaké nevhodné věci by muži dávali v mateřské škole? A jaké nevhodnosti dělají ženy při výchově? V čem jsou muži nenahraditelní ve výchově?

Proč je tomu nyní tak? Proč dochází k masivní zaměstnanosti žen ve školách, na úřadech? Bylo tomu tak třeba i v dřívějších dobách? Nemyslím tím jen učitelky ve školách. Myslím, že dříve byli kantoři jen muži. Ženy někdy ve středověku nechodily do práce? O obživu rodiny se starali pouze muži?

Vím, že gender dozorci a sluníčka by nad námi asi udělali kříž....

Učitelský sbor připomíná čarodějnický slet... Učitelka se před žáky předvádí a vysává z dětí energii.To je práce na sobě moderniho pedagoga.

A měly by být rovnoměrně rozděleni muži a ženy, aby měly kluci také nějaký vzor.

„Škola hrou!“ (J. A. Komenský)

Muži jsou hraví, ženy pečlivé.

Protože ženám není vrozená výchova, ale péče, je feminizace školství záměrná destrokce výchovy. Feministická pedagogika si neumí hrát spontánně (není vynalézavá), ale na hraní si jen učeně hraje, takže si vlastně vůbec nehraje, ale dělá jen samé „odborné“ nesmysly, jimiž je školní mládež ubíjena...

Masivní zaměstnanost žen je uměle vyvolaná, udržovaná a škodlivá. Z hlediska výchovy je však ještě horší přezaměstnanos mužů...

Pojem „kantor“ představuje karikaturu vychovatele...

Kdyby se nyní dostalo TSO do Ruska, bylo by to pro vývoj Ruska vhodné? Nebylo by to předčasné podobně, jak došlo v akademii v Gondišápuru k pokusu urychlit vývoj lidstva. A RS hovoří, jak se jen o fous podařilo toto odvrátit, jinak by došlo k velkému narušení vývoje lidstva.

Tam šlo snad o předčasný vývoj duše vědomé.

Co když je správné tvrzení řady Anthroposofů, že ještě lidstvo není na TSO zralé.

Neplatí toto dnes i pro Rusko, o kterém RS prý hovoří, že ruský národ  = jeho duše či duch? jsou nyní na úrovni malého dítěte a to potřebuje nyní dostat správné podněty, správnou výchovu (otcovskou) i péči (mateřskou) od Střední Evropy, tedy od Německa. Jenže jaké rodičovské impulsy nyní je Německo asi tak schopné dát kromě nenávisti k Rusku, šíření islámu a tedy ničení křesťanství?

Vidím ty rodiče ve slovanském Polsku, které odpustí ,,malé" ruské duši minulost.S Američany se v Polsku vytvoří rozpačitý mír a na to bude dohlížet léčebná aura české kotliny.

O možnostech TSO v Rusku již dávno vědí. Kdyby se tam dostal i prakticky, bylo by to důkzaem, že Rusové k TSO dozráli. TSO žádné předčasné narušení vývoje nepředstavuje...

Tzv. „řada anthroposofů“ je dnes pouhý „dav“, který s anthroposofií nemá prakticky nic společného...

„Rodičovské impulsy“ z Německa do Ruska nejsou posláním všech středoevropanů, ale jen jádra několika zralých...